кино: параграф 78. фильм (пункт) второй
мои отзывы о первом пункте параграфа 78 не прошли даром. сегодня я посмотрел пункт второй ;)
второй фильм действительно другой, как и обещали режиссёр и все, причастные к процессу. лишён практически всех недостатков первой, кроме “певицы” “славы”. она по-прежнему беспомощна и нелепа в своей роли.
зато остальные актёры порадовали.
вдовиченков смотрелся не хуже себя же в бумерах; диалоги уже зачастую реалистичны и уместны, порой вызывают нужные эмоции в нужный момент ;)
если месяц назад мне было буквально неловко за происходящее на экране, то сегодня я смотрел кино!
в итоге могу сказать следующее:
однозначно не нужно было делать 2 фильма. от первой части материала было бы достаточно на 15-20 минут.
в принципе, даже того короткого 3х минутного preview, что даётся в начале второй уже хватает ;)
потому что если сложить мои впечатления от двух фильмов, получится твёрдая тройка.
а если бы он был один, динамично смонтированный - было бы на 4.
постановка - выше всяких похвал. combat-сцены без натяжек на уровне. хотя, конечно, до классиков жанра далеко. даже до старичка джекки чана ;)
сценарий - можно придираться, но в целом сойдёт! финал удачный.
музыка /soundtrack - с этим проблема. финальная песня (на мой, конечно, вкус) - никакая. по ходу фильма вообще не запомнилось ничего, кроме одной сцены, о которой позже.
одна сцена в фильме (гоша /гудвин/ слушает мафон в лаборатории, входит /скиф/) - вся, от первой ноты до последнего удара - пожалуй, лучшая в нашем кино этого жанра на сегодняшний день. it made my day.
про первую часть писал тут: кино: параграф 78
Update: музыка из той сцены
Death In Vegas - Hands Around My Throat
Thank you for reading this post. You can now Read Comments (17) or Leave A Trackback.
Post Info
This entry was posted on Tuesday, March 20th, 2007 and is filed under cinemania.You can follow any responses to this entry through the Comments Feed. You can Leave A Comment, or A Trackback.
Previous Post: cafe @ 2nd floor »
Next Post: город бездельников »
- фото: 3-й Кубок Республики Аргентина
- фото: гонконг
- фото: вьетнам. Bac Ha
- фото: вьетнам. сапа. среди малых народов
- фото: вьетнам. сапа. город и окрестности
- фото: Финал Mercury Polo Cup 2008
- автопарк №1
- фото: Mercury Polo Cup 2008. день первый
- hong kong. victoria harbour. grand hyatt 22′floor view
- гонконг
March 20th, 2007 21:24
Да ладно?! Неужели “must see”? Либо медведь в лесу сдох (это я о нашем синаматографе) и ты написал это в трезвом уме и ясной памяти (это я уже о тебе), либо ты опять начал курить :)))
March 20th, 2007 21:39
ну, конечно не must.
и ты и я ещё не видели столько реально must-see фильмов, что параграф даже в 1000 не войдёт.
но посмотреть можно. не в пример первой серии, это не позор, а очень даже.
самое приятное - что для того чтобы смотреть 2 часть вообще не надо смотреть первую ;)))
March 20th, 2007 21:52
Ну, значит, курить не начал. Хорошо. Это собственно все, что я хотел выяснить :)))
March 20th, 2007 21:56
Не верю!
March 20th, 2007 21:59
во что из?
March 21st, 2007 10:13
Он не верит в Елаховскага. :)) А ты где смотрел? В кино?
March 21st, 2007 10:17
на мосфильме. спецсеанс для тех, кому 1 часть не понравилась ;)
March 21st, 2007 10:41
Нормальный фильм. Достойный. Можно посмотреть один раз. :)
March 21st, 2007 13:56
Или припугнули или занесли ;)
March 21st, 2007 14:39
2 части - это 2 разных повода сходить ещё раз в кинотеатр или купить диск ;)
March 21st, 2007 15:14
Ну что же, заинтриговал, придется смотреть! )
March 21st, 2007 16:13
занесли, припугнули, вынесли ;)))
March 21st, 2007 21:50
тебе заплатили…. после первой рецензии решили, что легче заплатить…. ))))
March 21st, 2007 21:51
то есть дешевле, чем переснимать и перемонтировать фильм… ))))
March 21st, 2007 22:11
ask! ;)
April 11th, 2007 19:23
Параграф 78, фильм первый vs. фильм второй.
Уже можно подвести некоторые количественные итоги зрительского успеха второй части этой “бодяги”.
Фильм первый собрал в первый weekend на 501 экране 66 млн. рублей и его посмотрело 469 тыс. человек или 936 зрителей на копию.
Фильм второй собрал в первый weekend на 411 экранах 41 млн. рублей и его посмотрело 288 тыс. зрителей или 700 зрителей на копию.
То есть на одну копию фильма 2 приходится на 236 зрителей меньше, в относительном выражении это 25%. При этом, очевидно, что еще какая-то часть зрителей пришла на второй фильм, не посмотрев первый.
Какие выводы?
Как минимум 25% зрителей первой части не поддались на “разводку” создателей и не пришли на вторую. Это очень хороший протестный процент и говорит он о том, что четверть зрителей вовсе не “хавает” г..но, которое ей подсовывают.
Хитроумные создатели уменьшили количество копий второй части, за счет чего удалось получить в первый weekend 700 зрителей на копию. При этом они заранее прогнозировали, что общие кассовые сборы фильма два будут меньше, то есть учитывали риск потери части зрителей после их разводки на первой части. Но общая величина прибыли за два фильма скорее всего все равно будет больше, чем за один, смонтированный из этих двух. Это обидно, так как это плохое двухсерийное кино снимет прибыль за счет реализации грамотной маркетинговой стратегии.
April 11th, 2007 20:43
спасибо за подробный анализ! очень интересный вывод